為何社會忽視買泓凱?

我在去年九月拜訪桃少輔之前於社群網站上分享「逆風少年」的案例，是一位校外教官將桃少輔的孩子組成管弦樂團的正向例子，因此，我決定拜訪桃少輔，思考如何給這些孩子更正向的想法。後來我試圖尋求社會資源來協助這些小孩時，社群網站上面部分人士認為：為何要花這麼多時間給這些作姦犯科的孩子？一個洪仲丘事件有眾多父母感同身受，但一個買生的案子，關注程度寥寥無幾，是故在討論人權平等議題時，有值得深思之處。

少輔院特教專業的缺乏

買泓凱是一個過動的孩子。在教育現場，基本上班級有一個過動的孩子，可能人數就會減少。而少輔院裡面有一個過動的孩子，又沒有特殊教育人員。去年九月參訪桃園少輔院時，或許是王監委對於本案努力的關係，從矯正署署長以下的各級主管幾無缺席，每個人都戒慎恐懼，當時考察的部分，因爲已經換了院長，院方態度與表達讓我們感受到非常多的愛心，但院方也提出在心理輔導與特殊教育的人員的確不足。

經費嚴重不足 教育、就業與社會斷層

我曾跟少輔院生進行訪問座談，最後孩子告訴我，他們吃不飽。經調查他們的伙食費，每個每月的預算是二,二一○元，還要自付三○○元瓦斯費，表示用在每個孩子身上每天三餐不到七五元。同時調查比較警察大學資料，警察大學學生一天一七○元；另一個數據是人數，少輔院規定的名額約為三八七人，但目前實際人數是四三八人，超收百分之十三點多，所以許多孩子必須睡地板。關於孩子後續教育，基本上院方將孩子分配至桃園農工機械科及修護科，但他們不想念書，相關教育環節也無法銜接。是以到目前為止，無人從桃園農工畢業。而更生人協會針對這群孩子的後續追蹤，調查發現完整就業僅一至兩人，且時間短至半年或一年，雖法務部對這些問題有所認知，也承諾未來盡可能於預算上給予更多補助，但是到目前為止經費還是一天七五元。

立委權責可努力之處

立法委員的權力雖然有限，但不能坐視不管。面對需要關懷的弱勢，我們掌握資料，也提出系統性問題監督行政部門，但最大罩門永遠是經費的分配比例。人權不分貴賤，一個如此弱勢的孩子，的確需要幫他發出聲音，接下來該做什麼是我們必須要思考的問題。這些在陰暗角落的人可以帶給我們什麼啟示？而我們可以為他做什麼？