複雜、嚴肅，攸關公眾利益的議題該如何報導？在人人都是新聞發布站的時代裡，依然是個挑戰，近來兩位朋友對新聞事件的反應，更令我覺得記者的工作是任重道遠。

　希臘就紓困撙節方案進行公投，受到全球矚目，連帶地，國內媒體在處理這個議題時，會一併搭配，國內軍、公、教、勞工退休基金再不改革，破產之日亦不遠矣的報導。我的朋友A看了電視新聞，對於勞保可能在民國116年破產，大吃一驚，她在臉書上寫著「那該怎麼辦？」

　在一場餐會裡，朋友B聽到退休官員開示：韓國是台灣主要競爭對手，中韓FTA執行後，韓國產品進入大陸，關稅漸次降至零，台灣產品則相對關稅高，長此以往，台灣再不快與對岸完成服貿與貨貿協議，很快就會將失去大陸市場。B一聽大驚，「這麼淺顯的說明，政府怎麼沒人這樣講？」

　A與B的反應，才令我大吃一驚。退休金改革、兩岸服貿與貨貿等重大議題，於我，一位每天都在揀選「新」聞的人而言，已經屬於過度曝光，苦無新角度的「舊聞」，但何以我這兩位高學歷，入社會20餘年的朋友，卻覺得前所未聞？是政府、媒體傳遞與解說議題的方式有誤，或是閱聽大眾主動略去這類枯燥的訊息？

　回到議題本身，根據本報報導，軍公教三類人員退撫基金在民國103年已首度發生入不敷出，差額33億元，其中軍職人員100年度、教育人員103年都已有收支短差，雖然基金並無立即破產危機，但財務收支確已失衡。勞工保險則預計在107年出現保費收入不足以支付的情形，短差缺口逐年增加，116年面臨破產。

　行政院為了拆解危機，在102年已將相關年金改革案送進立法院，但是藍綠立委在大選當前之下，為了鞏固選票，不敢有所作為。馬英九在101年底時，數度宣示以希臘為鑑，改革年金勢在必行，但是在國民黨去年底遭逢九合一大選慘敗後，府院已久不再談年金改革！

　至於兩岸相關協議，新聞同業們已經用很多版面討論服貿與貨貿協議的簽署，對我國有何利弊，但顯然這類新聞與一般人的生活太過遙遠，問題出在哪裡？

　在e化的時代裡，訊息傳達的成功關鍵仍在其內容。我們沒有辦法責怪讀者偏好挑短小輕薄、輕鬆好玩的文章，因為這是人性，但是做為說故事的人，如何把複雜的議題說到令讀者了解，依舊是我們的責任。我們必須要讓讀者意會到議題的嚴重性，才能夠由社會大眾採取行動，促使立法與行政部門有所改變，以回應民意，這一點，我輩仍須努力。