一周前，一場強颱「杜鵑」來襲，或許該說是逆襲，因為「杜鵑」突然從中颱轉為強颱，就捲翻全台民生大亂，台鐵高鐵停擺，車站如逃難，近百萬戶停電、十餘萬戶停水，更引爆縣市首長誰該為錯放颱風假負責的政治口水風暴。

　北北基從原本宣布29日上午停班停課、下午正常上班上課，結果台北市長柯文哲、新北市長朱立倫、基隆市長林右昌臉書遭到灌爆，不滿的留言紛紛湧入，晚間政策又急轉彎，改成「全日停班停課」。

　無奈29日上午無風無雨，錯放颱風假的批評聲浪再起，北北基開始互推決策皮球，林右昌嗆聲基隆要脫離北北基決策體系，以後改走自己的路，柯文哲也感嘆「對不起國家民族」。

　颱風已遠離，留下了當時一堆的口水戰與網軍的灌爆戰績，但迄今仍看不到地方首長或相關機關端出改善的方案，當下一個「杜鵑」再度來襲時，大家豈不又亂成一團。

　「杜鵑」事件，引發「網軍治國」的批評聲浪，凸顯政府首長的決策過程一旦過度仰賴傾斜於網軍臉書的民粹中，少了專業的綜衡把關，少了主事者的承擔勇氣與魄力，便容易造成決策失誤。

　颱風的預報本來就難以百分之百準確，加上事涉民眾、通勤上班族生命安全問題，也牽涉企業支薪、國家經濟產值，颱風假到底該怎麼放，是地方政府決定？還是企業自行決定？最晚宣布時間是晚上8點、10點，或最遲隔天凌晨5點？這些問題已困擾我們多年，在這次「杜鵑」事件更引發全國各界的激烈討論。

　參考亞洲國家對於颱風假的決策各不同，日本、韓國因為緯度高，颱風到了高緯度地區時減弱的幅度及速度快，因此日本、韓國基本上不由政府宣布放不放颱風假，而是由企業自行決定；香港則是以1號、3號、8號、9號、10號「風球信號」為停班停課標準，如果早上出現暴風等級的8號風球就放颱風假，但下午若風力減弱為3號風球，颱風警報解除，2個小時內就得回公司上班，因此民眾需隨時注意最新颱風資訊。

　當然，香港腹地小、公共交通便捷，因此颱風假的機制能有效實施，但如果把一個地方縣市比照如同香港，也不無參考的可行性。而就香港人已習慣在颱風警報解除後需盡速回公司上班這件事來看，顯然過去已慣於「爽放」颱風假的國人，對於放颱風假的觀念與認知，是需要被重新教育的。

　談到此，我給上銀董事長卓永財按個讚！最近，企業界又出現裁員、放無薪假攀升的警訊，卓永財認為，未來1年產業恐仍不景氣，現在最重要的使命是維護員工就業機會，確保員工不會被裁員、減薪，而29日放颱風假當天，他覺得颱風已經離開，台中不會有風雨，因此發簡訊給高階幹部，下午1時正常上班。身為一個企業主，卓董事長戮力讓自己的企業不會裁員、減薪，但也不媚俗，勇於要求員工在該回到工作崗位時就該正常上班。

　與其政府與產業間，及企業主在勞資雙方間，大家長年不斷為是否錯放颱風假而爭議、道歉，類似香港的經驗、卓董的承擔，值得參考！