企業財務報表資訊必須真實，報表使用者才有可信賴的基礎。財報資訊鏈是由編製者、會計師、治理單位、準則制定者及監理機關形成環環相扣的鎖鏈，任一環節出問題，都可能影響攸關可靠資訊的提供，進而損及大眾的利益。而其中會計師的角色功能尤為重要，法律賦予會計師對企業財報真實性提供合理確信程度的保證。有好的查核工作品質（審計品質），查核結果才可信賴，故促進審計品質的提升，有助於報表使用者對財報資訊信心的建立。

　一般認為審計品質與會計師的能力及獨立性有關，審計品質反應在資訊的可信賴度上，報表使用者越信賴會計師提供的資訊，經會計師簽證的財報越能反映出企業的經濟實質，則代表審計品質越高。新世代隨著資訊科技及商業全球化的發展，審計之功能及角色面臨挑戰，如何提升審計品質維護公眾利益等議題，日益受到關注。

　日前英國財務匯報局（FRC）與蘇格蘭特許會計師公會（ICAS）共同發佈一份探討未來審計發展的大型國際研究報告，指出幾項議題，確值會計同業關注。首先，在全球化及日益複雜商業交易模式發展下，會計師專業需求將有增無減，跨領域專業分工要求亦日益增加。但會計師專業的廣度仍有待加強，而借助外部專家或將面臨成本壓力，甚至讓專業妥協。審計服務如果僅被視為一種商品，沒有辦法創造服務加值時，公費的壓力將始終存在。

　再者，面對複雜多變的產業環境，查核人員對企業風險的瞭解可能不夠透徹，對於風險的辨識及評估缺乏對商業實務內部關連的考慮。傳統審計採用勾選檢查表式的查核實務及訓練，導致查核人員機械化學習，缺乏融入企業的商業實務，不利於專業懷疑及專業判斷能力的養成：三者，資訊科技日新月異發展，大數據應用時代的來臨，即時審計成為可能，而傳統抽樣審計方法恐將被全母體的資料分析所取代，可能深遠地影響對審計人員專業能力及查核團隊成員組成的要求。

　他山之石，可以攻錯，上開研究亦折射出國內審計實務的某些面向，殊值會計同業借鑒。而國內亦有類似的研究，例如根據國內探討大數據時代對審計人員新挑戰的研究，目前國內四大會計師事務所均有關注到數據分析審計技術發展趨勢，瞭解數據分析查核技術的採用將有助提升查核效果及降低查核風險，並且提供客戶管理上洞悉的加值服務，可以更密切維護客戶關係。但真正藉由數據分析提出解決方案的案例，在審計領域之運用目前仍是相當有限。實務上遭遇之困難包括：受限於現行法令的規範及指引、綜合技能人才招募困難以及客戶資料保護的疑慮不易消除等。

　審計品質之良窳攸關投資大眾權益的維護，歐盟審計改革法案、國際審計準則委員會（IAASB）新查核報告準則等一系列改革均旨在進一步提升審計品質。近年來國內外資本市場財報舞弊頻傳，造成投資人對財報信心有負面影響。金管會雖已宣布上市櫃公司應與國際同步自2016年度財務報告起適用新式查核報告（審計準則第57號公報），要求會計師於查核報告中揭露對企業關鍵查核事項，增加查核報告的透明度及投資決策的資訊價值。但整體而言，審計品質之進一步提升仍有賴於財務報導資訊鏈各個環節相互緊密配合，共同促進，方能確保對報表使用者提供高品質財務資訊，維護投資人對資本市場信心及其權益。