中美貿易戰，不是單純的兩國貿易相互較勁，而是一場將影響全球各國貿易結構、經濟結構、產業結構，以及金融結構之持久世紀大戰。中美之間持續出招，彼此角力，一方是美國力圖衛冕第一大國寶座，另一方是中國踢館挑戰王座，這場高調的激烈戰事，將持續對壘，不會立即落幕，各國的產業、經濟、金融之結構調整，也將有相當變局。近日相關報導天天見報，各界分析自有見地，對於何方將獲益或受害，並無定論。這場世紀大戰，必然影響深遠。

　全球貿易結構的改變，在川普2017年1月一上任就宣布退出跨太平洋夥伴貿易協議（TPP）後，其他國家已於2018年3月另簽定跨太平洋夥伴全面進展協定（CPTPP），另作貿易協議。美國於2017年12月推出30年最大稅改後，2018年3月對進口鋼鋁課徵高關稅，矛頭已指向中國。9月24日起針對中國開出制裁清單，對價值約2000億美元的中國商品課徵關稅，稅率自10％起跳，並擬自2019年1月1日起調升為25％。中國隨即宣告反制，將對約600億美元美國進口商品課徵5％～10％關稅。美中之貿易量大幅降低下，全球之貿易量恐將委縮，保護主義是否確定抬頭而降低國際分工生產的經濟效益，世所隱憂。

　產業結構勢必隨之調整，且不止於短期效應。在中國的加工產業將減少，全球企業之行銷與生產策略進行調整。我經濟部對於美國最近這份清單進行評估，把產業分成三類：在大陸佈局且最終產品輸美者為受衝擊產業，如網通廠、中低階自行車及零組件、石化產品、工具機及手提包等；未被納入制裁清單者為不受影響產業，如手機、筆電、電視機等；另為原本在台生產未外移的產業可能有轉單效應，如手工具、螺絲等。目前已有部分臺商已考慮回臺重新佈局，可能為臺灣的投資市場帶來一些新象，進而推高工業與商業用地之買氣。若考慮勞工成本，則可能往東南亞佈局。各產業另行覓機，將有不同於已往之態勢。在技術結構方面，美國的策略重點在於防堵中國的技術爆發力，抨擊中國不尊重智慧財產權，想降低中國技術輸入機會。影響所及，未來國際間技術流動也可能減少。

　總體經濟面的國際結構，可觀察各國長程競跑之各階段名次。以經濟規模而言，美國與中國為世界第一與第二名。各界對中美雙方之此役勝負評估尚無定論，OECD已於9月20日宣布:由於全球貿易不確定性增加，進出口成長走疲，不利企業投資，今明兩年成長率皆下修至3.7％。未來貿易戰後美國或許就業率增加，而其物價可能提高。在這戰雲中，各國的經濟受到貿易風向的扭轉，勢必相應調整產業與經濟結構，提出各自因應政策，經濟結構全盤洗牌。

　金融面常是短期的迅速反應，波動更大。根據9月26日報載，J.P.Morgan資料統計顯示全球基金市場資金流向，今年以來流入新興市場141.2億美元，亞洲（不含日本）11.45億美元，其他地區則皆為淨流出。而9月13日至19日之間，唯有美國淨流入144.84億美元。可見資金大規模地隨著重大訊息在各國間流動，短期迅速進出。資金走向影響股市、匯市，未來將維持股市紅盤多久？是否中國將採大力貶值之匯率戰以提高出口？金融海嘯10年以來的低利率情勢已久，美國聯準會9月26日升息1碼，今年來升息3次，我央行9月27日決定9季不升息，顯然各對經濟情勢的關注層面不同。國內外若干學者與機構憂心忡忡，提醒慎防金融危機之來襲。

　政治角力往往是決定性的因素。中國從2013年宣告一帶一路計畫，展現其力圖掌握歐亞貿易之雄心，2015年提出中國製造2025計畫，擬把原即世界製造大國升級成製造強國。念茲在茲美國優先的川普，不容中國聲勢浩大，採取了種種強力抵制措施。近來歐盟提出新戰略，與美國同一戰線，擬與亞洲合作抗衡一帶一路。至於貿易戰能否遏止中國製造2025計劃與一帶一路的高調拓展？中美各自將獲利或受創？待繼續觀察。列強拉鋸拔河，各國政治體制不同，政策執行力有別，將有多少招數陸續出籠，看得全球經濟金融市場心驚膽跳。

　世紀性的大戰已經鳴槍起跑，不但是短期性的資金移動，長期性的貿易、產業與經濟結構都將產生相當變化。強國的霸權競爭，扯動了各國的神經甚至血脈。敏感的市場睜大眼睛注視此一變局，能愈早正確看清方向者，愈早在危機中找到轉機。