救不救獵雷 由銀行評估

銀行團針對慶富案到底該不該壯士斷腕？會不會又是全民埋單？金管會主委顧立雄昨（12）日接受電台訪問時指出，這應該回歸銀行專業判斷，若國防部與慶富解約，銀行的損失會馬上呈現；若繼續履約，則損失可能會變小，銀行要依專業來評估哪種方式損失比較少。

他說，至於國防部則是要考量，合約繼續走下去，是否完成得了造艦。但最後就算解約，也「不等於是納稅人承擔損失」。

顧立雄強調，銀行要根據專業判斷考量，公股放款部分有聯貸、自貸，逾期一段時間就會打入呆帳，但慶富案「不等於是納稅人承擔」。

因為就國庫的角度來說，海軍幾乎可以跟銀行拿回原付出去的款項，當初銀行團都有開出相關履約保證或預付款保證；至於銀行要承受的，則是是否能跟慶富要回所有付給海軍的款項，這就要看當初的擔保抵押是否有十足擔保；若沒有，就要看慶富的財力狀況。

至於高雄銀行開的履約保證約17.5億元，擔保金16.8億元中有4億多元來自個人，顧立雄說，目前只能確定這4億多元並非來自慶富關係企業，但無法證實是否來自地下錢莊，由於這些錢是以「定存」方式在高雄銀放了一年多，的確有十足擔保。

根據財政部報告，若獵雷艦造艦合約不繼續，公股行庫「預估損失」金額127.95億元，若再加計公股對慶富自貸和慶陽海科等聯貸案，公股行庫總損失預估金額達148.97億元。國防部一旦與慶富解約，銀行團79.4億元預付款保證金即由國防部「回收」。