大賣場血拼 不如想像中划算

想添購幾樣新家具，或是大量採買食品時，你會選擇去哪裡買東西？是住家附近的家具店，和稍微需要走一小段路的超市、專賣店？還是專程開車到近郊的大型購物中心購買需要的商品？

　會專程開車到近郊大型購物中心、花時間慢慢挑選商品的行為，我們稱之為遠足型消費。這類商場賣的不是什麼高級名牌貨，價格平易近人，販售的也多半是實用性的商品，商場空間既寬敞又乾淨，能讓人充分享受購物的過程。由於許多家庭是直接開車前來，很容易讓人覺得買再多都不是問題，感受到不同於日常的氛圍。

　我不打算否定遠足型消費所帶來的樂趣。雖然必須支付會員年費，金額倒也沒高到哪去，而且確實能以偏低的價格購買喜歡的商品。只不過，遠足型消費這種愉快的消費體驗，算不上是聰明的節省方式。首先，出遠門自然要花上一定程度的交通費用，如果是假日前往購物中心，更是必須花上一整天的時間。

　可能有人會想，既然都這麼耗時費力了，至少也能買到一些比較便宜的商品吧？即便如此，這也絕對算不上是省錢的做法。畢竟在過程中，除了耗費油錢、交通費，還必須付出寶貴的時間，因此不算是省錢，消費者很可能對此產生省錢的誤解。把非節省的行為當作節省，就是一個十分嚴重的錯誤了。

　開車的人在休息站採買便宜新鮮的蔬果，或前往港都地區漁市，以低價購買活跳跳的鮮魚。能低價購得優質商品，會讓人覺得很划算，但只要以交通費等總成本來計算，就能發現這些行為不是在省錢，而只是令你感到愉快的消費體驗。

　這邊要再強調一次，我絕非否定遠足型消費。但我們也必須了解，遠足型消費除了得消耗交通費、時間，還會連帶大量花費目標之外的開銷。令人愉快的消費體驗，一定會伴隨一些不必要的花費，此過程中的費用是不容小覷的。

　在百圓商店蔚為風潮的年代，許多人會抱著「反正才100日圓，很便宜！」的心態，不知不覺就買下許多非必要的東西，這和遠足型消費一樣，都屬於浪費的消費行為。

　請留意，人們總是希望能盡量回收所花費的金錢、抱持一種追求利益回饋的心理，就像交通費越貴，就會讓人越想多買一點東西回家一樣。

　遠足型消費或許真能讓人買到便宜又品質不錯的商品，但其主要目的不在節省，而是令人愉快的消費體驗。如果在遠足型消費的過程中，你心裡浮現「真划算」的感覺，請先試著計算看看，包含時間在內所耗費的總成本。真正的節省，要從掌握實際狀況開始，若是將非節省的行為當成節省，恐怕將離這個真正的目標越來越遙遠。

（摘自本書P45～P49）