稅改三讀 工商團體各有不滿

　稅改在立法院過關，工商團體負責人都有所不滿。工商協進會理事長林伯豐對美國降營所稅、台灣卻增稅，直呼是「很不合理」；商總理事長賴正鎰是對全民減稅、企業增稅，直言是「為選舉拉攏選民」；中小企業總會理事長林慧瑛則認為用調升營所稅來降富人稅，對中小企業而言，本質上「是不公平」。

　林伯豐質疑，在全球都在降稅的趨勢中，台灣在沒有通膨疑慮、稅收又超徵下，卻提升營所稅至20％，很不合理，更不合理的是，未分配盈餘課稅是懲罰企業壯大的作法，本應取消，卻還保留5％的稅率。

　不過，對提高四項扣除額，他是贊同的。他認為，讓受薪階級減稅，是正確的、是對的。但他不忘強調，政府的稅政也要與國際比較，應以經濟發展為前提，不應只求稅收的平衡。

　然而，賴正鎰卻認為，全民減稅，企業加稅，根本就是降低民眾支出，卻要企業買單，「是為選舉在拉攏選民」，一切都是為了選票。他說，從《勞基法》修法到稅改等都是在增加企業的營運成本，這種「天天拔鵝毛」的行為只會讓企業膽戰心驚，也會減少在台灣的投資意願。

　林慧瑛則認為，這次稅改在本質上是為了調降富人稅，以提升營所稅的方式彌補稅損，對中小企業而言，實在是不公平。

　她說，中小企業總會多次提出呼籲、建議盼能採「量能課稅」的方式，衡平較為弱勢的中小及微型企業的賦稅能力。不過，最後結果，至少願意稍為照顧低獲利的中小企業，給予分階段調漲營所稅的適用期，所以，「雖不滿意，但也仍給予肯定。」

　財金文化董事長謝金河則從比較利益的角度認為，當全球都在減稅時，台灣反向加稅，是「自找死路。」而他透露，這番話前（16日）天與總統蔡英文會面時曾當面說給總統聽。

　他還對蔡英文說，政府的新南向政策，只要南向到屏東就好。台灣很奇怪都在投資別人，沒有投資自己，如果企業都不在台灣投資，年輕人要怎麼加薪？台灣這麼小，要企業投資台灣，就不能課重稅！