協商一國兩制 先聽台灣人要什麼

大陸台籍人大代表陳雪英在兩會上，針對大陸和台灣社會協商「一國兩制台灣方案」，提出「更開放、更充分，讓每個人都滿意」三原則，建議初期階段台灣人士的代表性不必固化。陳雪英是大陸13位台籍人大代表中唯一出生在台灣的代表，不久前剛剛來過台灣，對台灣民情有比較清楚的了解，她的意見，大陸官方應該重視。

自從習近平提出兩岸代表人士展開民主協商的倡議之後，台灣內部正反面意見皆有，不少人支持兩岸應該開啟商談，而且早談比晚談好。但一般對兩岸民主協商仍有疑慮，甚至將「一國兩制」視為洪水猛獸，認為會導致台灣主體性的喪失。

這一方面是因為長期的反共宣傳，讓台灣民眾對大陸抱持恐懼懷疑的態度，一國兩制被汙名化，成為「政治不正確」的代名詞。另一方面也是因為社會對兩岸如何談、談什麼，以及最終會達成什麼結果，乃至協商結果會否得到落實，缺乏清楚的認知與信心。民進黨姑且不論，藍營政黨也沒有做好開啟兩岸協商的準備，民間社會也沒有想清楚未來兩岸應該要走向何方，大陸更未說清楚統一的具體方案，與台灣民眾建立有效的溝通，讓台灣民眾對「一國兩制」產生信心，這也是台灣主流民意支持維持現狀的原因。

台灣社會內部對兩岸前途及對大陸的看法，存在多元的意見表達，在多元觀點廣泛存在、且短期內難以達成共識的狀態之下，到底何者能夠代表台灣社會，或者至少能夠代表台灣社會的某個領域、某個群體，實際上並無標準的答案。為此，大陸官方確應重視陳雪英女士的意見，在兩岸協商啟動之際，盡量廣泛的邀請台灣各界人士參與民主協商，避免因為身分敏感或者意見、立場不同，而將真正有代表性的台灣民眾排除在外。

兩岸問題的解決，最終要兩岸民心相通與心靈契合，大陸是統一進程的推動方，更應主動了解台灣民眾的核心關切，這就牽涉到兩岸協商主題的問題。雖然大陸曾言「什麼都可以談」，但實際上，大陸應該做好充分的準備，讓兩岸民主協商的主題能夠更加明確和可操作化，而不至於變成空談。同時大陸也必須做好長期的準備，須知兩岸民眾對兩岸前途的認知和主張仍然存在相當的距離，因此，協商對話需要經歷長期的溝通過程，讓台灣和大陸民眾能夠在溝通中增進了解，並在相互了解的基礎上，讓雙方的認知逐步趨近。

需要注意的是，「民主協商」屬於相對正式的對話形式，但是兩岸雙方在政治問題上分歧甚深，彼此之間的立場又相差甚遠，在沒有充分溝通的基礎上就徑直展開協商，難免會導致各說各話、甚至不歡而散的結果。為了避免這一局面的出現，也為了兩岸政治協商能夠行穩致遠，兩岸應該先從「溝通對話」開始，循序漸進地達成協商目標。

具體而言，兩岸民間社會應該在正式展開協商之前或之初，先在不拘形式、不限主題且盡量擴大參與面的基礎上，讓兩岸人士能夠進行深入對話，讓各方人士特別是台灣民眾，都能盡可能全面的了解彼此立場和核心關切，並根據需要調整乃至修正自身的看法。

在此過程中，既需要兩岸專業人士、智庫學者進行兩岸政治進程的討論，提供可供社會各界參考借鑑的各種方案版本，同時也需要各行各業的有關人士，能夠收集自身所處領域或群體的意見和建議，針對專家提出的方案提出有代表性的看法，或者提出自己認為可行的補充方案，甚至新版本。

需要注意的是，在兩岸溝通對話過程中，大陸也必須加強對內溝通力度，讓各方的意見都能產生討論，並及時化解長期存在的種種強硬立場，避免激化兩岸對立情緒。同時，大陸官方也需要根據兩岸民間對話提出的問題，及時解決兩岸之間持續存在的、阻礙兩岸關係健康發展的諸多困境，從而台灣社會能從兩岸對話中感受到實際的獲得感。

兩岸唯有經過廣泛且深入的對話，才能在各自社會內部，以及在兩岸之間，按照已經達成的共識逐步朝向共同的發展方向前進。當兩岸民間已經對統一的終極結果有正面期待的時候，兩岸代表人士再來展開相對比較正式的民主協商，應該會產生更有可操作性的成果。