晚年揪團 好友閨蜜共養老

興起於西方國家的「抱團養老」模式引入大陸後，「抱團養老村」、「閨蜜抱團養老」等近年來時常登上媒體版面，描繪出令人憧憬的老年生活之餘，近兩年也陸續傳出一些「抱團養老」的失敗案例。專家學者指出，「抱團養老」固然不失為破解「中國式養老」困局的新思路，仍應與傳統模式多融合，才可能廣為流行。

今年3月，已退休20餘年、72歲的老太太耿婉就召集14位老友，在北京平谷租住兩棟別墅，嘗試展開「抱團養老」。日前重慶市民文芃也在一次家庭會議上，首度由外公口中聽到「抱團養老」一詞，「現在有一種方式叫『抱團養老』，我們也想約上老同事、老朋友，找個地方嘗試一下。」

「外公說，抱團養老是自己在電視上看到的，他也詢問幾個平時走得較近的老同事，大家都覺得還不錯。」文芃表示，外公期盼能與志同道合的老朋友住在一起，相互關懷、老有所伴。事實上，「抱團養老」概念起源於1970年代的丹麥，之後推廣至瑞士、荷蘭，最終在歐美各地大為流行。

目前「抱團養老」雖仍未在大陸成為流行的養老模式，但模式背後的價值不能被忽視。在專家學者眼中，「志同道合的老朋友，不依靠子女，離開傳統家庭，搬到同一個地方搭伴居住，共同承擔生活成本的同時，也慰藉精神上的空虛──這樣的模式可以作為國內養老思路的新探索。」

中國社科院社會發展戰略研究院副研究員張盈華也呼應此一觀點，大陸的養老模式向來有「973格局」的說法，即家庭養老占90%，社區居家養老、機構養老分別占7%與3%。但實際調查發現，社區與機構養老比例其實很低，家庭養老比例甚至高達98%，「抱團養老可以緩解老年人入住養老院難的問題」。

但近來「抱團養老」時而傳出「相聚易，相處難」，最終失敗收場的結局。中國老齡科學研究中心學者殷駿表示，「未來一段時期內，家庭、社區、機構三種模式仍然才是符合我國國情的主流養老模式。」殷駿認為，「抱團養老」的理念看似美好，但無法掩蓋許多客觀現實的問題，「比如生活費用如何平攤？」

一些專家學者強調，「抱團養老」並非在大陸行不通，甚至可視為破解「中國式養老」困局的新思路之一，但若想真正「立起來」，仍需嘗試多與傳統模式相結合。