都對成這樣了，還要對下去嗎？

今年以來，外交領域連番挫折，各方反應一如既往，在野者譴責當政者無能，當政者則認為會遭遇挫折是因為自己正確的主張被打壓，而打壓正好證明了自己主張的正確性。對於各方制式反應，本非特別值得申議，但其中展示的決策及詮釋風格，值得關注：一路被詮釋為正確的政策，伴隨著日益惡化的政策結果，而這日益惡化，又被用以強化將造成惡果的政策的正確性，形成自循環；歷史事例表明，這種決策及詮釋的自循環，足以重創組織。

　秦始皇去世後，胡亥在趙高及李斯串連相助下取得皇位；然得位不正，趙高藉此提醒胡亥，其皇位的正當性受眾人懷疑，並慫恿胡亥殘殺可能威脅他皇位的眾多兄弟姊妹，被波及治罪者不計其數；這些人被殺害，確實也讓胡亥感到心安，證明了趙高所言的正確性。趙高更進一步誘說胡亥，若要彰顯統治的正當性、同時又能高枕無憂縱情享樂，就應該讓群臣無法見君王面容、聽君王聲音，君王才顯得尊貴，胡亥本就懶於處理政事，於是不再上朝，趙高獨攬朝政，胡亥也樂得繼續沈迷。

　趙高還設計李斯，讓他在胡亥尋歡時勸諫胡亥，胡亥不悅而將李斯下獄，李斯再經趙高多方設計、被判腰斬滅三族。趙高亂政造成六國故人紛紛起義、連秦國大將都降了項羽，胡亥縱使被隔絕、也開始覺得有異，趙高感受到來自胡亥的質疑，遂一手扮賊、一手扮官製造混亂，乘勢逼胡亥自殺；趙高奸狠、胡亥有私無公又不諳國政，荒唐、卻能一路創造「正確」感受的人事作為，伴隨著接連不斷的起義，終究還是經不起真實客觀的考驗，只有以全組織的毀滅作收。

　再看明末崇禎的朋黨偏念，崇禎初上任在驚險之中剷除了黨羽滿朝的巨宦魏忠賢，故而極厭惡朋黨，崇禎以為溫體仁無黨、重用之，崇禎在位17年更換逾50位閣臣，溫體仁卻能入閣八年（崇禎三至十年）、當中任首輔四年，在這段期間中，農民起義的內憂、關外清軍的外患，情勢嚴重惡化，溫體仁卻外顯無黨形象，實則陰結私黨，當他欲推荐某員時，會先秘密由其他人先提出，自己再表達支持；欲陷害某員時，會先假裝寬厚，再說出該員為崇禎不悅的事，達成目的。

　溫體仁要排除異己時，往往先使其心腹作為側翼、發動攻詰，受攻詰者若為正直人物，常會有其他耿介大臣仗義助言、或直指溫體仁，這種助言反遭溫體仁誣陷為黨，正好對上崇禎防朋黨的心思，正直大臣一一被降職放逐，溫體仁則屹立不搖，崇禎繼續感覺正確，但國事卻日益蜩螗，直到崇禎發現溫體仁也有黨、方予罷黜。溫體仁的陰險，崇禎一路防朋黨未能就事論事，大臣只要觀點呼應，即印證了崇禎提防朋黨意念的正確性，崇禎的一路「正確」，讓國勢從頹弱走向崩毀。

　趙高與胡亥、溫體仁與崇禎，兩組人物，都展示了一種將組織引導至毀滅的政策及詮釋循環，何以致之？首先是有奸狠如趙高、陰險如溫體仁者，可以為鞏固個人權勢，處心策劃有利於己、但會挫傷組織的人事及政策，並編造詭詞欺騙君上、仗勢用權迫害同僚；接著是有掌握終極權力者或享樂懶政如胡亥、或見識淺陋如崇禎，未能深思如何才能讓組織有較佳境遇，以致為人所蔽產生偏念，讓實質挫傷組織的人事政策得以施行，施行惡果又在為人所蔽之下、回頭強化了起始偏念的正確性，如此不斷循環反覆，終至斷送。

　不論個人、組織、政府或社會，都或許陷入此種循環，一旦陷入，可能跳脫嗎？見識提升不易、奸險辨識困難，但政策施行結果昭然可見，故而只要自問「都對成這樣了，還要對下去嗎」，就有機會從自循環中跳脫；但這不容易，畢竟美化自己、彰顯自己的永遠正確，乃是正常人性、也是謀權所需。