Fed理事人選薛爾頓 7諾貝爾經濟學家反對

包含史蒂格里茲等七名諾貝爾獎得主在內的100多位經濟學家近日發表公開信，呼籲參議院否決美國總統川普提名保守派經濟學家薛爾頓（Judy Shelton）擔任聯準會（Fed）理事一案。

　此信與70名前Fed官員與職員8月連署信件內容一致，兩者皆認為薛爾頓對於貨幣政策的觀點「過於極端、欠缺考慮」。

　這些經濟學家在信裡表示，Fed應維持超越黨派傳統，同時質疑薛爾頓適任資格。信中寫道：「薛爾頓過去發言與紀錄，顯示她並不適合擔任理事。」

薛爾頓曾在川普2016年競選總統時擔任顧問，她的看法背離主流，包括批評Fed利率決策、主張回歸金本位制，甚至質疑聯邦存款保險與央行存在的必要性。

批評者認為，薛爾頓主張過於偏頗，進入Fed後可能貫徹川普意志，進而危及Fed獨立性。

川普今年1月提名薛爾頓擔任Fed理事，此案7月時獲得參院銀行委員會通過，目前正等待全體參議員投票。儘管薛爾頓在2月提名聽證會收回部分主張，但民主黨指控她政策觀點絲毫未變，一旦擔任理事，恐令Fed在應對疫情經濟衝擊時更加棘手。

此信獲得七名諾貝爾經濟學獎得主背書，包括芝加哥大學的盧卡斯（Robert E. Lucas）與韓森（Lars Peter Hansen）、普林斯頓大學的席姆斯（Christopher Sims）、哈佛大學的馬斯金（Eric Maskin）與哈特（Oliver Hart）、麻省理工學院的戴蒙德（Peter Diamond），以及哥倫比亞大學的史蒂格里茲（Joseph Stiglitz）。

70位前Fed官員與職員先前亦表態，他們歡迎多元意見，但薛爾頓觀點過於極端，恐妨礙Fed處理迫切任務。事實上，Fed主席鮑爾亦是川普提名人選，但他的政策看法較無爭議，應對疫情經濟危機也獲得肯定。