朋友A君經營一個小出版社，常常往大陸去洽書，但最近找他變得很容易。問他為何沒去大陸？A君說，「我在台灣出了一本大陸博客寫的書，批評到共產黨刪改歷史，後來一直聯絡不上作者，聽說被捉去坐牢了，我看，暫時不去大陸的好，免得回不來！」　中國大陸剛結束的兩會，一如預期，「穩增長」是主旋律。北京一隻手要繼續帶領中國經濟向上衝，另一隻手又以嚴密的政治控制，向下打壓民眾尋求尊嚴與自主的欲望，因此美國紐約客雜誌記者歐逸文在《野心時代》一書說，「現在，全世界只有中國這一個國家，同時是經濟大國，也是極權國家。」我想這就是中國令西方媒體感到既困惑又著迷之處，如此強大，又如此極權，是如何維持於不墜？

　歐逸文為了解答這個謎題，花了8年在大陸接觸各行各業，人人為了掙脫窮困，捉住中國起飛的機會，奮力向上攀爬，肯努力打拚又搶得先機的人，很容易冒出頭。但是如果個人的意志要挑戰黨的權威，踩到黨的痛腳，組織的力量很快就令你樹倒猢猻散。

　因此歐逸文對待他筆下的眾生相，無論是網路創業家、民主異議份子、狂傲的民族主義者，或是不得志的都市盲流，都帶著一種諒解與悲憫的溫和態度。但唯獨對待林毅夫，這位從金門游泳叛逃到大陸，後來成為中國首席經濟學者，語多批判，毫不保留。

　《野心時代》以林毅夫的叛逃做為開端，歐逸文坦承，初時，林毅夫一心嚮往建設大中國的故事，深深吸引他。在8年內，歐逸文對林毅夫做過多次專訪，隨著林毅夫對中共影響性的增加，以及受世銀之邀出任首席經濟學家，他看林毅夫的眼光反而轉為嚴苛。林在世銀推銷「中國經驗」，主張貧窮國家要致富，必須延遲政治改革，即使中國已是全球第二大經濟體，林毅夫仍堅持其主張。這本書的尾聲，歐逸文借用由台灣赴北大任教的經濟學者霍德明之口，批評林毅夫的觀點「在中國沒有市場」。

　歐逸文看中國的觀點無異是西方的。兩岸有許多學者為中國辯解，認為12億人口要談民主，不必然套用西方模式，中國有自己的步伐，循序漸進。但是那會是個什麼模式呢？希望有看見它成功的一天。