最近國內某老牌食品企業家因出席外交國宴遭冷遇，事後發揮「自己的委屈自己寫」的婉君精神，以有圖有真相的方式痛斥外交部如何待客不周，令國宴「落漆」。此招一出，果然輿論譁然，不僅外交部長親自道歉，各大媒體熱議，該企業家在鄉民間的知名度又更上層樓，甚而宣稱今後不再參加國宴。

　但耐人尋味的是，這次「網意」不再一面倒地對該企業發出「溢美」之詞，也凸顯這次的落漆事件有多面向探討的空間。

　首先，外交部的錯誤顯而易見，應邀的貴賓整場「一人一桌」，卻無人招呼與協助移位，的確欠落單者一個道歉。但在另一方面，「一人一桌」的照片竟然被昭告天下，更顯得外交部疏於保護國賓的隱私。

　國門之內，官民愛搞自拍或他拍是一回事，但在外交國宴層級上，因事涉邦交國官員，何其慎重，實不宜任由人手一機自由發揮。總不能說因為我們結交的都是小國，就可以不重視對方外交官的隱私？萬一國家機密因此外洩，又是誰該負責？

　因此，這次外交部該檢討的不只是待客之道，更需重新規範攝影守則。

　其次，小記者如我，好歹也參加過不少餐會，犯過自己遲到、跑錯場地的糗事，也遇過主人遲到，自己暫時「一人一桌」的場面，但主客雙方總能互相體諒。此次「一人一桌」的當事者宣稱參與過無數類似的國宴，顯示他一定不是首次參加馬政府的餐會，如果以往的與會經驗也如同這次「馬虎散漫」，以他敢言敢當的作風，想必早已為文撻伐了。況且，台灣企業家最大的本事就是臨危應變，一旦坐定半小時不見有人同桌，總會設法找人釋疑除錯。但是，他卻「將錯就錯」，還拍照存證，就不能不讓人想像他的用心。

　進一步講，出席國宴的本國企業家既是客人，也算半個主人，因為大家共同面對外賓，旨在鞏固邦誼。在這樣的大前提下，「相忍為國」也是一種外交守則，不是嗎？

　最有趣的，是婉君對「落漆門」的回應。由於該老牌企業挺過前波食安風暴，獲得廣大網民的愛戴，因此這回跟著老總打政府的鄉民自不在少數。但因為他太過高調而心生反感的網民也變多了，有人甚至翻出數年前「過期泡芙」的舊帳來算。只能說網路載舟也能覆舟，網民沒有絕對忠誠度，「愛之欲其生，恨之欲其死」的變臉速度，是沒有人能招架的！