距離上回台灣大旱（2003年）已經又過了12年，今年又迎來一個可能大缺水的羊年，現在政府跟廠商都開始高度戒備，深怕再缺水下去會影響民生跟工業，不過查了相關的數據，卻是讓人越查越怒，對於抗旱這件大事，我們似乎一直都在原地踏步。

　每次只要一缺水，大家就會稍微看一下自來水的漏水率，去年全台統計起來是18％左右（算起來差不多漏掉快6億噸的水，跟三座石門水庫一樣多），差不多十來年前這數字可是二、三十趴，看起來是有在進步。不過比較一下日本東京跟新加坡，人家的漏水率是3.1％跟4.6％，這也差太多！部分原因是他們的水真是夭壽貴，台灣一噸自來水才11.1元，東京跟新加坡各是60跟40元，所以台灣「漏」得起。

　接下來，每次一缺水，工業用水大戶就會被要求節水。但看看我們官方的水利統計年報，從2003年到2012年，台灣平均每年的總用水量大約在180億噸左右，其中工業用水只有17億噸上下，只占約9趴多。

　這其中有意思的是，從2003年到現在，台灣耗水比較多的電子製造業例如半導體與面板，他們的產能幾乎都放大了一倍不止，以5代線與8.5代線來說，玻璃基板的面積是1：4，理論上製程的耗水量就算不是四倍也要兩倍以上。不過台灣的工業用水統計，就是一直維持在每年17億噸左右，這表示廠商的節水與環保製程發揮了大功效。包括友達、群創等公司，隨便上網查也可以查出他們的綠化努力與成果。

　不過，我們的自來水漏水率卻是18％，根據國際自來水協會（IWA）的數字，要讓漏水率不升高，每年的自來水管汰換率至少要1.5％，日本是差不多5％，計算起來大概每20年管線就可以更新一次。但是台灣的汰換率僅有1％多，以這種速度各位可以算一下多久可以換好一輪？

　再來看看甚麼叫軟土深掘？

　每次缺水第一個被點名暫停的大概一定是農業灌溉用水，怎麼農業就這麼衰？因為他的用水量最大，每年大概要用掉120億噸的水。而工業的產值大、佔GDP的比重高，傷不起啊！根據一份2008年缺水時的約略統計，在2003年時，台灣的IC製造業只要缺水「一小時」，可以造成約新台幣54億元的「直接損失」，LCD大約25億元。到了2006年時，兩個數字放大成132與108億元（因為產能變大），這還不包括設備與供水系統損傷等難以估計的「間接損失」。相較起農業一年的停灌補償不過區區數十億元，用膝蓋想也知道要先暫停哪一個。

　不過就像研究相關資料的台大教授去年底發表的報告，每次缺水就找農業開刀，這公平嗎？還是我們政府一直在便宜行事、軟土深掘？只是犧牲農業與農民，去換取工業與民生減輕迫切的陣痛與解渴需求？

　這麼多年下來，我們可以看到科技廠商們一直在努力省水、省電，為什麼？因為他們知道自己的產業耗水、又耗電，但是為了營造國家競爭力、努力拚經濟、增加就業，有些東西（產業）台灣必須要留著，但是至少他們盡力在改善了，而且也有成果（用水回收率都八九十趴），不知道要讓他們怎麼能再更省水？而我們的漏水率卻是18％、18％、18％（因為很重要所以要講三次），廠商們努力了，政府的努力又在哪裡呢？

　上網查查2003年的政府抗旱大作戰，好像解決辦法跟今年的沒有甚麼不同，都是停止灌溉、大家共體時艱省水，因為大家都知道台灣的水庫很爛、裝不了太多水（淤積嚴重），雨一下來就會流到海裡去，拜託，不是只有台灣是島國好嗎？人家可以我們怎麼不行？

　今天官方又出現一個旱季水價的想法，這點子不錯，反正台灣水費便宜，缺油時、油價都可以漲，缺水當然也可以漲水價，連工總理事長許勝雄都說水價該漲就漲。不過，拜託一下，其實政府2003年就已經講過要研究旱季水價了好嗎？這都已經鼠牛虎兔龍蛇馬的生肖輪過一次了，就算要漲水價茲事體大，這研究了12年，到底研究了甚麼東西出來了啊？