民進黨2016年總統參選人蔡英文提出維持現狀的兩岸政策，雖然被人譏為「說不清楚」，但坦白說，兩岸關係發展至今，無論是藍或綠，都不致有躁進的行為。反而是多方利益衝突所在的南海，蔡英文的主張，更需要國人關切。

　近年來越南、菲律賓與中國大陸常在南海議題上爭鬥，菲律賓甚至向國際法庭申請仲裁，主張大陸的九段線部份領域無效，越南與菲律賓敢膽如此與北京較量，其後都有美國的撐腰。美國與日本是本區域內最沒有資格談南海主權歸屬的國家，但是南海航路的確保，關係著由中東至太平洋的「油路」，再加上可觀的海底潛在資源，美日自然不會鬆手。

　北京對南海宣稱擁有九段線的海域主權，是本於中華民國政府自抗戰勝利後收復的十一段線，即所謂的U型線。在南海諸國中，美國打算從我國下手，明講是要求我國釐清U形線的法律地位與性質，背地裡的意思是要我國放棄對南海諸島的主權主張。

　在這一點上，馬英九總統挺住了，這是關係到國家主權的大是大非問題，馬英九並沒有退讓，並因而提出南海和平倡議，呼籲各方擱置主權，共同開發，但是我國不會放棄主權。

　近年來，多位綠營人士則陸續主張，台灣對南海的意見「須思考聯合國海洋法公約中有關領海的各種主張，尤其是海洋法公約第121條」。民進黨駐美代表吳釗燮去年底在華府發布第8號國防政策藍皮書表示，「如果民進黨執政，會將太平島建設為人道救助與災害防救的前置基地，並主動協助東協人道救援中心、日本東協整合基金、美國國際開發總署，執行海外人道救援與災害防救任務。」由此美、日就可在南海立戶。

　什麼是海洋法公約第121條？這一條文是定義「島嶼」必需是海水漲潮時仍露出海面的自然陸地，如果只是會被海水淹沒的岩礁，不能維持人類居住或其本身的經濟生活，就不應有專屬經濟海域或大陸礁層，只能有12海里的領海。

　因此，如依據民進黨的說法，以海洋法公約第121條來談論南海主權，我國就會掉入美國的圈套，U型線海域中多岩礁、低地，海水漲潮就沒入水中，我國在南海的固有領域就會被淘空，甚至危及在太平島的佔領，這也是何以北京要在其所佔領的幾處小岩礁上積極進行人工建設，讓它們凸出海面，以捍衛其海域。

　雖然南海諸國在討論主權問題時，常忽視我國的存在，而以北京為對象，但我國堅不相讓，就有存在的事實，豈可自我放棄，拱手相讓固有海疆？

　據報導，蔡英文在6月6日於紐約與一群中國專家會談，當她被詢以民進黨的南海議題基本原則時，她僅說，依國際法、國際海洋法公約相關規定處理。這句話是什麼意思？在選戰裡，蔡英文必須說清楚。