自總統參選人電視辯論會舉辦以來，朱、蔡兩人除在兩岸關係議題捉對廝殺外，美豬議題也爆紅。你是贊成開放美豬進口或是反對呢？藍綠兩個政黨無論是昨是今非，或是今是昨非，再次驗證我國的選舉，哪有全民利益，只有選票利益。

　在過去，執政的藍營迫於政治現實，一直以低姿態希望取得國內諒解，讓美國牛豬有限度進口台灣，才可能換取台灣想要的雙邊或多邊協議。綠營則以國人健康為理由，堅持要求瘦肉精「零檢出」，至於美國的壓力，那是國民黨的事。

　藍綠兩黨上次為了美牛美豬而起的強烈衝突，是在2012年夏天的立院臨時會。當年7月初，適逢聯合國食品法典委員會（CODEX）通過食用安全含量的瘦肉精標準。7月25日，立院以表決方式，通過《食品衛生管理法》修正案，民進黨全投反對票，而藍營則以「牛豬分離」為訴求，三讀通過的食管法容許在安全容量內的瘦肉精牛肉進口，但是豬肉及豬牛內臟不適用。

　美國的壓力一波波來，美、台之間只要談到召開TIFA會議或是洽簽TPP，美方必以美豬開放為籌碼，藍營執政下的行政團隊亦一再對外打預防針，開放恐是無法避免。

　一直到去年底的總統大選電視辯論，藍綠的立場整個翻轉過來。蔡英文不諱言民進黨團原先態度是零檢出，但她說CODEX在2012年7月通過瘦肉精標準後，民進黨認為可以參照國際標準與日、韓的執行狀況，同意進口。蔡英文的說法，備受藍營質疑言行不符，可以看得出，經過3年多的沉澱，綠營在即將執政之際，已做好開放美豬的準備，以換取進入TPP的門票。

　朱立倫覺得找到小英的痛腳，堅稱要照顧豬農生計，要照顧全民健康，反對開放美豬。問題是朱立倫先前說只有他有辦法讓台灣同時與中國大陸交好，並加入TPP，那他如何化解美方阻力呢？

　僅是一個美豬議題，就可了解國內政治人物欠缺核心思想，過去綠營在立院的反對，都是「為反對而反對」，哪有什麼深思熟慮？藍營選情欠佳，現在已經開始撿拾綠營的反對角色，台灣的選舉政治實在令人難以樂觀。