自由貿易對所得分配的衝擊有多大？從本次美國總統大選，川普高舉反貿易自由化大旗而勝選，即可明白。這也說明，當經濟成長的果實無法讓多數人分享，這樣的成長，非福乃禍。

　長期以來，經濟學總是以比較利益的觀點告訴我們，兩國貿易後會比貿易前創造更大的產值，但所增加的收益如何分配，就業是否增加、收入是否提高，則多未討論。

　亞當斯密在《國富論》第4篇裡也提到這個問題，但他相信關稅調降及市場開放對勞動市場的衝擊有限，他說：「貿易自由雖將使許多人暫時失去日常職業，但這並不表示他們會失業，由於製造業都有性質相似的旁系產業，勤勞的工人很容易從一業移轉到另一業。」

　亞當斯密顯然低估了自由貿易的副作用，二十餘年來，隨著《烏拉圭回合協定》的生效及區域貿易協定的簽署，推動全球經濟成長，但也加劇財富分配的惡化，贏者圈愈來愈小，中產階級消失的愈來愈快，這樣的自由貿易自然要引來民怨。

　川普還沒勝選前，其實已出現占領華爾街運動，只是那時我們還不知道這個全球化、自由化的資本經濟所招來的民怨，竟如此之大，而且最後竟然可以撼動美國大選，由此可知，我們對全球化的副作用，所知太少。

　當川普高喊退出《跨太平洋夥伴協定》（TPP）、調高關稅而贏得大選，其代表的意義不只是保護主義興起，而是貿易自由化已到了該反省的時候。可惜的是，我們政府當局似乎仍未領悟此一大勢的轉變，還悶著頭在作TPP的大夢。

　川普的勝選告訴我們，經濟成長固然重要，但當薪資停滯、所得分配扭曲得不像樣時，還在大談TPP，那是不食人間煙火。日前主計總處公布統計指出，高達370萬人月薪不到3.3萬元，國人向低薪集中的情況正漸擴大，於此而言，政府當務之急自應是改善薪資停滯與所得分配惡化，而非參與TPP。