前瞻與基礎建設須切割，否則前瞻計畫也只是基礎建設計畫的延伸；在台灣資源稀少、預算有限的情況下，需由政府投資帶動、分配，擬訂計畫，才能實踐前瞻計畫的核心價值。前瞻基礎建設計畫，必須由政府帶頭、預算支撐，方能實踐振興經濟之效益，除此之外，還須有良好的配套措施，讓整體計畫實行更順利。然而，在前瞻計畫上，體制、職能、效能，卻沒能要展現在策略上，導致各界質疑。

不管各種軟體、硬體經濟基礎建設都有核心概念，就是經濟發展。倘若經濟展望差，前瞻計畫也只是空談。台灣經濟發展最大的原因就是資金分配問題，資金分配不均，各項基礎建設難以改善，政府每年就得從更緊的預算中再提撥補強，如此惡性循環導致經濟發展窒礙不前，也成前瞻計畫的一大絆腳石。

另外，再談到綠能產業，台灣資源稀少，必須要靠進口才能供給民生，然而發展綠能產業的成本過高，與其他非綠能發電成本兩相比較，大多民眾、廠商皆不願意以較高的費用使用綠能，因此以台灣來看，要發展綠能還是一條漫漫長路，自然環境與經濟發展勢必兩害相權取其輕，政府卻在這兩方舉棋不定，更遑論前瞻發展。

以台灣現況來看，台灣的薪資環境惡劣，阻礙技術人才來台，必須用稅改改善人才需求：如台灣新興產業條例，五年免稅條款，進口的設備也免稅，這就是策略，用稅的策略最有效。預算須要花在刀口，替未來經濟發展鋪路，而不是一味著眼在基礎建設過去尚未改善的問題等非前瞻的範疇。政府必須把握現有的優勢，發揮這些優勢方能達到振興經濟、前瞻未來。