日前，瑞士洛桑管理學院（IMD）公布2017年世界人才報告，評比各國人才競爭力，想當然爾，薪資、稅率與生活成本皆在評比之列。

　台灣薪資停滯十多年，薪資報酬在受評比的63國裡排名落後，並不意外，然而我們物美價廉，生活成本理應名列前茅才是，但…這個推論大錯特錯，我們生活成本名列47（排名愈後代表生活成本愈沉重），比薪資排名第30還要差。

　怎麼會這樣？依世界銀行調查，2011年全球物價最貴的是瑞士，其次是挪威，日本第7、韓國第36，台灣第106，物價相對便宜。在台灣買東西要比美、日便宜一半，舉凡麥當勞漢堡、星巴克咖啡、住宅用電也都比韓國便宜許多，如此看來，我們的生活成本哪有那麼沉重？

　原來，IMD的生活成本除了涵蓋物價，還包括房價，十多年來台灣物價雖低，但房價卻一路飆漲，以致生活成本扶搖直上，生活成本排名遂由第22退至47，成為攬才留才的一大障礙。

　過去不少學者認為該把房價計入消費者物價指數（CPI），惟這個提議始終未被主計總處接受，因為房子是固定資產，買房子不算消費行為。然而，若從生活成本而言，則購屋後每月所付的房貸，自應列入才是。

　隨著房價高漲，房貸日趨沉重，近十年台灣的貸款負擔率已由22.5％升至38.9％，家庭每月收入近四成拿去繳房貸，對日常消費已產生嚴重排擠效果，房貸升高所帶來的壓力，遠在雞蛋、牛奶、麵包之上，少了房價必然會低估生活成本。

　我國官方迄今尚未編製「生活成本指數」，近年外界偶爾會把「消費者物價指數」視為生活成本的變化，以為民眾負擔尚輕，然而這與IMD所公布的數據相去甚遠，不足以反映真實的生活成本。

　生活成本非僅關乎攬才，更關乎民心，為釐清台灣生活成本的變化，當局有必要責成相關單位，儘速著手試編這項指數。