中美貿易戰持續延燒，近期連身經百戰的台積電董事長張忠謀先生都表示，中美貿易戰是他未曾面臨過的挑戰。台積電是蘋果iPhone處理器的最大代工廠，330億美元的年營收一半是來自行動裝置，而產品最後的組裝主要在中國大陸完成，這次中美貿易爭端將影響手機供應鏈，恐怕也將嚴重影響許多台灣廠商。

這次中美對峙的情勢，很可能會比過去1970年代所經歷的美日貿易戰來得嚴峻許多，當時雙方和平圓滿地去解決問題，這次由川普主導發起的貿易戰，目前為止是相當不友善。

　川普曾經公開表示他喜歡混亂、歡迎混亂，而從他個人的歷史也不難得知他擅長操作，從混亂當中得利，不過這次由他掀起的一片混亂，到底會讓美國得利，還是中美兩敗俱傷？

　其實中美貿易的失衡追溯源頭，就是所謂我們常說的全球化的產物，而諷刺的是美國正是這個全球化背後最主要的推手，美其名全球化，美國過去一直是全球化最大的得利者，美國用最便宜的資本，甚至用他們大量印製的強勢貨幣美元，然後利用全球化，換取其他地方用汗水用勞力用原料辛苦取得的成果。

　換句話說，全球化帶來了國際分工，國際分工決定了全球產業鏈的結構和格局，也讓美國充分利用了發展中國家的廉價血汗廉價勞工廉價物料，對美國而言，來自中國的便宜商品讓美國消費者蒙受其利，而對美國整體物價水平、乃至經濟穩定都起了顯著的作用。

　美國既是全球化的最大得利者，現在卻反過頭來指責甚至懲罰其他國家，實在荒謬至極。不過中國當然也不是省油的燈，同樣也作出了針鋒相對的回應，一旦雙方提出的關稅清單實施，中美貿易戰爆發，雙方的就業、進出口、產業和經濟發展都勢必受到巨大衝擊，產業鏈相關的第三方（包含台灣）也會受到負面衝擊。中美貿易戰，不只影響兩大經濟體，全球多邊經貿體系必然也會引起一連串連鎖反應和跟風效應，而且不只貿易，全球政治及金融市場也同樣面臨波及，承擔這次川普之亂帶來的後果。

　川普思維的謬誤在於他把所有的事都看成了一場零和遊戲，所有的事不是你死就是我活，沒有共存共利的空間。他只看短期利益，他無法與人（與國）長期合作，建立深厚信任基礎，穩固一個和諧的關係。他只斤斤計較對方是否得利，倘若是，也不反觀自己是否也蒙受其利，就口出惡言指責對方佔他便宜，不經大腦狂暴易怒動輒得咎，以報復手段處理事關重大的國際事務，以粗劣手段破壞微妙的國際秩序平衡。

　但中美貿易是場零和遊戲嗎？貿易的本質是互換，在雙方互蒙其惠的前提下交易。貿易不是零和，不是一場足球賽，雙方爭的並不是你輸我贏，而是如何互利雙贏。川普蠻橫指責中國人的競爭力導致美國人的失業，然後築起自閉自封的關稅壁壘，貨不暢其流，美國消費者只能被迫付出較高的代價購買所需商品，最後買單的不是川普，是全美的民眾。再加上以中國目前厚實的實力，手上同樣握有不少談判籌碼，勢必採取強硬姿態回應，以牙還牙、以眼還眼，川普妄想在這場混亂中佔盡便宜。情勢已明，若和則雙贏，若戰則殺敵一千，自損八百。

　國際局勢以和為貴，貿易戰爭結果必然是兩敗俱傷，最佳的應對，也是比較正面的對策，不是去琢磨如何限制中國對美的出口，而是該環繞著如何擴大中國自美國的進口，比如中國自美的進口如何與改善環境、減少污染或是增進健康等民生訴求結合起來。雙方應該就擴大中國自美進口的這一個關鍵問題，透過協商縮小歧見，作出一些必要的妥協，透過政策上創新來謀求合作、尋找答案，會是一個比較建設性的態度。

　如果我們深入觀察世界政經局勢，會發現各國的民粹主義（包含台灣）慣常使用零和思維來操弄群眾心理（非藍即綠，聽來耳熟？），因為零和思維最容易解釋，從人性自私利己的本能上也最為直接，最容易引發情緒上的認同。

　零和思維適用於象棋撲克，卻過度簡化人生，忘記了世界其實充滿了雙贏情境，大多數的實際情況往往是互惠共生。關注零和最大的悲哀，是挑起群眾情緒化的一面，將人們的注意力從更合理的解決方案上引開。失業、低薪、貧富不均、經濟衰退，是零和思維滋長的溫床，強調衝突本身只會加劇衝突，這樣啃食正面解決能力的思維，在自私政客不斷地挑起下，實現自我反饋，成了最可怕的惡性循環。