國民黨幾位財經立委緊咬台杉案不放，質疑5家泛公股銀行明知對海外投資高風險，管理費偏高，公司治理不透明，卻明知山有虎，偏向虎山行，為台杉貼上「金融版鐽震案」的政治標籤，對台杉而言，可說不可承受之重。

　九合一選戰開打前夕，藍營財經立委鎖定「台杉」這家國家級投資公司，以凌厲攻勢，接二連三召開記者會猛打。據悉，原本早已規劃，對外廣發英雄帖，8/24日舉辦成立周年茶會，但因在風頭上，這二天緊急「喊卡」，不難看出其窘態畢露，顯得難以招架。

　當然，「台杉」投資管理顧問公司自詡為一家「民間公司」，因此決定不隨政治人物起舞，不蹚政治混水，以遵循各項法令規定，制式般的「一切合法」，不對號入座，冷處理回應。而國發基金雖以五回應還擊，無非也是說明台杉成立緣由，國發基金及台銀注資逾4成帶頭點火，及泛公股投資水牛一、二號兩檔創投基金過程合法等云云。泛泛說明，起不了漣漪，不但未除外界疑慮，更難阻藍營步步進逼。

　 從回應稿看來，綠營可能過度輕敵了，並未體認藍營曾銘宗、賴士葆及費鴻泰等三位財經戰將對台杉的攻擊，並非無的放矢，泛公股內部提供一定資料，儘管「搬錢」之說太沉重，二檔基金都有專業機構保管，且尚未投資，更不可能流入政黨或私人口袋。台杉水牛一號基金甫募資完不久，操盤團隊正要挽袖大展身手，無端被扯入政治旋渦，專業操盤團隊難免士氣受挫。

　藍委質疑台杉管理費過高，但創投界人士認為，2～3％符合國際創投基金規範；台杉提出投資早階新創，內部報酬率（IRR）約16％，合理與否仁智互見，恐怕得等到7～10年退場後，才能實際驗證。另泛公股銀行是否未經分析評估盲目投資，這一點從銀行的內稽內控、公司治理，及董事會，都不難得到驗證；而邱義仁兒子是否酬庸加入基金團隊，就看他過往在美國、香港及富邦金的表現，自有口碑。

　台杉不是國營事業，「國家級投資公司」，顧名思義，其成立目的就是負有國家政策任務，要扶植5+2產業發展，帶動產業升級轉型，促進民間投資，並與國際鏈結，絕不僅僅是一家「民間」公司。而賦予民間公司形式，由民間持股占多數，乃基於興利、彈性及效率等考量，免得被綁手綁腳，失去彈性操盤空間，如同新加坡的淡馬錫基金一般，都負有國家任務。

　話又說回來，既然是一家負有國家任務的民間公司，台杉的公司治理應作為表率，更嚴謹遵循私人企業的公司治理方式，重大投資案事前經專業人士評估分析、董事會把關，而且投資事後公開透明，攤在陽光下，要禁得起外界的監督檢驗，其核心要對得起「股東」（民股、公股、泛公股、國家政策）的公共利益，如此自不易落人口實。

　在藍委的眾目睽睽之下，泛公股有意要求台杉參與更多創投決策，顯示泛公股壓力沉重。其實，不論那一黨執政，扶植新創都是施政重點，與其說，綠營搬走百億，不如說官民要為台灣新創挹注百億添柴火，將銀行的死錢變活水，培育出台灣的獨角獸，創造三贏。台杉的「公司治理」若能以新加坡淡馬錫基金遵守公司治理原則為標竿，作為擔負國家任務民間公司的「模範生」，相信大家會對國發基金參與注資的創投基金，更有信心。