延燒24天的學生反服貿，霸佔立法院的活動終於在4月10日晚暫時結束，抗議學生平靜地離開立法院。但是當我們深入觀察318學運的時候，不難發現學生真正抗議的不是服貿，絕大部份的學生對服貿根本沒有深入的了解。學生們真正恐懼與反對的是經濟的全球化與自由化，因為他們看到經濟全球化，為企業帶來高度的競爭，為提升競爭力，企業競相引進最新生產技術、新產品，並進行全球國際分工。此種趨勢為很多國家帶來了結構性失業問題，工作無保障，與工作場所壓力愈來愈大的問題。

　當員工的生產技術沒有趕上企業引進的新生產技術時，他們便成為結構性失業者，此種失業不是傳統的貨幣政策與財政政策所能紓解的。因此今日很多國家失業率居高不下，政府也拿不出有效的解決方案。經濟的全球化也為各國帶來了所得分配不斷地惡化，窮者愈窮，富者愈富，經濟全球化也帶來全球大移民，開發中國家的人民不斷地湧向已開發國家，造成新移民與本地人民的衝突，因此每當召開全球經濟高峰會議時，總是有不少人前往會場抗議，抗議他們的工作機會被剝奪，抗議全球化所帶來所得分配的持續惡化，抗議全球化為企業帶來大量的利潤，而員工的薪資停滯不前。

　其實企業家只顧本身利潤與股東的利益而不顧社會的利益是正宗資本主義的本質，一如諾貝爾經濟學得主傅利曼(Milton Friedman)所說，「企業惟一的目的是在追求利潤最大化，如果企業家認真去考慮創造就業機會，消除歧視，防止污染，那他是一個十足的社會主義信徒，而不是資本主義的信徒。」傅利曼認為當企業專心在追求利潤的同時，會對社會大眾帶來福利。

　事實上，在1970，80與90年代，資本主義的發展也確實為全球帶來經濟繁榮，創造了很大一群的中產階級及提升了全球人民生活水準。也因此在20世紀的末期，我們見證了資本主義打敗了社會主義與共產主義。

　台灣也不例外，在過去50年間，政府大力推動資本主義，市場經濟，使台灣創造了經濟奇蹟，長期充份就業，使台灣從一個貧窮落後的地區發展成了一個新興工業化，高所得的地區。

　然而，自1990年末期以來，純資本主義在其他已開發國家中所產生的負面影響也在台灣一一出現。台灣的失業率自1997年以後一直維停留在4％左右的高水準，所得分配持續惡化，員工薪資停滯不前，青年失業問題嚴重，很多受高等教育的年輕學生經歷畢業即失業的慘痛經驗。

　報章上每天大幅廣告宣傳百萬元以上一坪的豪宅，年輕人則無論如何努力一輩子也都買不起房子。在此種高失業，永遠貧窮，前途無望的情況下，造成青年人的恐懼與無望，黑箱作業與反服貿只是學運的一個引爆點。318學運給政府、官員、警察帶來極大的壓力，政府、官員與警察都無法解決學生們真正憂慮的問題，解決此問題的鑰匙在企業的手中。

　企業家在過去一直躲在政府的後面，要政府提供有利的經營環境，低薪優質的勞力，偏低的稅率，良好的教育制度與醫療制度，享受白吃的午餐，大部份台灣的企業不願花錢去訓練剛畢業的學生，只會抱怨他們是草莓族，要求政府提供現成合用的勞動力。今日在318學運以後，企業應醒覺學生所面對的困境，不是政府一方可以解決的。

　企業應主動地提供青年人大量的實習機會，在職訓練機會，有尊嚴的薪資與優質的工作，注意永續人力資本的培育，不能像過去把員工當作生產要素的一種，用完即丟，年長員工技術不合宜便立即遣散，要社會來負擔這些外部成本。

　企業要提供終身學習的機會使年長或生產技術開始落後的員工有機會提供他們的技術，以致他們具永續就業的能力，企業不應整天去給政府施加壓力，要彈性管理與自由經濟，花大錢登廣告要政府趕快通過服貿。企業應站出來積極主動提供青年人就業機會，職訓機會，有尊嚴的薪資，優質的工作，使他們看到自己的前途在那裡，他們便不會天天走上街頭，要抗議。

　當然，有些媽寶的青年會躲在家中不願吃苦，不願受訓，但這些應該不是走上街頭的青年吧，也不是企業所能幫助的青年吧，請企業家站出來一起與政府解決今日青年就業問題。