這是個平靜的3月，這是個動蕩的3月；這是個充滿希望的3 月，這是個令人悲觀的3 月；這是個極具紀念意義的3 月，這是個大有昭示意義的3月──對歐洲而言，這應該是對剛剛過去的2017年3月很貼切的描述。
3月15日，荷蘭在與土耳其言語對仗幾天之後，大選的結果為歐洲傳統左翼政壇帶來了看似挺好的結果──極右翼自由黨（PVV）並沒能如各界預期一般奪得議會最大黨地位。西方各主流媒體16日的頭條都愉快地慶祝「極右翼被成功阻擋」。
可是，大選同時也見證了傳統左翼政黨工黨（PvdA）由38席國會席位跌至9席的雪崩，自由進步主義可謂一敗塗地。
此外，伴隨著執政黨自由民主人民黨（VVD）的右轉，和懷爾德斯（Geert Wilders）及其所率領的極右翼自由黨成長為第二大黨派，荷蘭政壇進入了右翼和極右翼執掌牛耳的時代。
在法國，距離總統大選只有不到一個月的時間，面對雷朋（Marine Le Pen）的強力挑戰，傳統中右翼卯勁圍繞在費雍（Francois Fillon）身後，卻仍顯乏力；而年輕的馬克宏（Emmanuel Macron）打著中間派的旗號，試圖奮力一擊。
在南方，義大利執政民主黨（PD）到底是該保持左翼的綱領，還是向中間派妥協，爭取更多民意？圍繞這個問題，傳統政壇正繼續分裂，而極右翼政黨五星運動（M5S）在這過程中也繼續迅速升起。
3月25日，歐洲各國上萬人走上街頭，自行發起「行進歐洲」遊行，為歐盟的統一與穩固發聲；同日，歐盟各國領導人齊聚羅馬，紀念《羅馬條約》簽署60週年。歐盟至此已成立整整一個甲子。
然而，這個「生日」卻並不愉快。3 月29 日，英國議會通過脫歐方案，在徵得女王許可之後，首相德蕾莎．梅伊（Theresa May）正式宣佈，英國開啟脫歐的《里斯本條約》第50條。
在這諸般時局演變和民意躁動的現況凸顯之下，歐盟的前景，已變得烏雲密佈。
榮克的白皮書
恰恰是出於對歐盟前路的擔憂，歐盟執委會主席榮克（Jean-Claude Juncker）於3月公佈了關於英國脫歐後歐盟未來的白皮書，給出了他對2025 年「27國歐盟」的五種設想，即「原步驟繼續」、「只專注於單一市場」、「多速歐洲」、「縮窄並加深整合範圍」、或是「全面加速整合」。
其中，「多速歐洲」的主張受到德法義西以及數個小國的認可，成為最有希望被採納的方案。然而，這種為西歐發展程度較高國家和東歐發展中國家劃線的方法，也被不少東歐國家批評為在歐盟內設立新的「鐵幕」。
3月10日歐盟春季峰會的聲明中，「出於其他原因，沒能獲得足夠共識」這一句話，道出了歐盟在現實大環境下的無奈。而25 日的「羅馬盛會」，也沒能有「盛會」的效果。歐盟的前景，難道真的一如美國總統川普（Donald Trump）的預測，將會分崩離析嗎？
不因選票而改變的趨勢
其實，當討論歐盟前景時，若回到宏觀發展前景的角度，便能清楚地看到，榮克對歐盟整合的堅持，其實是歐洲唯一的出路。
自從進入工業時代以來，人類社會經歷了一次次工業技術的革命。而在這個過程中，若想保持人類科技和生活水平的改善，乃至不落後，那麼小國寡民般的情景就注定要被時代淘汰，這是工業化不斷升級的需求所決定的。
19 世紀中後期，工業水平最尖端的代表也不過是擁有幾十萬個零部件的鐵甲艦。這也就是說，一個完整的工業體系只需要數十萬專業化的勞動崗位便可順利運轉。因此，如比利時等只有400 萬人口的工業化小國，也可以成為一個獨立的工業體系。
20 世紀初第二次工業革命後，增加了電器和化工兩大類，工業體系的基本零部件種類也數以倍蓰，需要數百萬專業化勞動力才能維持工業體系的完整。此時，人口幾百萬的比利時、不到2,000萬的西班牙之流，雖然也是工業化國家，卻已不在列強之內。最弱的列強法國也需要有4,000 萬的人口方能維持其工業體系的運轉。即使這樣，法國的工業體系也不完備，面對德國，再沒有如19 世紀一般能夠與之抗衡的綜合國力。
到二戰期間，當一個完整工業體系的專業化需求進一步提升，法國面對德國在開戰一個月便立刻出局。但是德國也必須放棄研製生產諸如戰略轟炸機、航空母艦和原子彈這樣的超級武器；相較之下，同樣是工業化的日本擁有更多人口，而且其年輕的人口結構和教育程度的普及，賦予了日本比德國更大的專業化勞動力，因此便能造航母，但依舊需要有所取捨。
待二戰後進入核武和航空時代，一套完整工業體系需要由數千萬個基本的工業崗位方能構成，這決定了只有人口上億的工業國，也就是美蘇才有資格成為世界一級，其他工業國只能做附庸。
今天我們即將進入「工業4.0」時代，其技術複雜程度已經到了只有工業化勞動力數億的國家，才能保持產業鏈相對完整且科學技術的繼續更新。面對這種情形，歐洲各國不得不以歐盟的整合形式，才能勉強保持技術上的第一梯隊優勢。
而當第四次工業革命正式開啟，比如可控核融合技術和基於核融合的航天技術，其技術複雜的程度和對工業化高素質勞動力的需求，將意味著億級人口的工業化國家都難以掌握和創新全部技術。這個任務只能交到十億人口級別的工業化國家手上，其他國家只能作為產業鏈上的一環或若干環，或是以整合的方式完成聚合。
因此，歐洲即使保持英國脫歐前的歐盟規模，都未必能在下一個工業革命時代裏形成自己獨立而完善的工業體系。相較之下，俄羅斯一貫提倡的，由俄羅斯和歐洲一同融匯出的「大歐洲」概念，都是一個更可行的出路。
在這個由人類歷史和工業化升級的需求所決定的大趨勢，並不會因任一個社會的民意或選票所改變。可惜，現在的歐洲民意卻並不是這麼想的──歐羅巴大陸上的一場場大選與公投，似乎也正在將這片土地帶往與時代相反的方向。
走回頭路的歐洲
凡事有利必有弊。歐洲在過去數十年的過程中，固然嘗到了不少整合的甜頭，但也遇到了不少困難，引起了不少非議。
無論是歐盟內部官僚主義的泛濫，全球化所產生的財富被少數群體獨佔，移民權和監管權等問題所延伸出的主權爭論，各成員國之間差異懸殊的發展階段所造成的政策性矛盾，還是成員國的一味擴張和對東南歐等成員國無節制的經濟救助，再到各國自身過於重福利的設計，都令「整合」的努力一直受阻。
而在歐債危機和過去兩年來難民危機的衝擊之下，上述問題伴隨著民族主義、宗教和族群間的不信任以及恐怖主義的蔓延等，一同爆發。從而導致了當下右翼意識壯大，傳統左翼和中間派執政菁英自顧不暇的局面。
結果就是，恐怕歐洲在接下來不短的一段時間裏，都將走上與整合相反的道路。
本文來源：《多維TW》月刊017期
圖片來源：AFP