有關空總舊址該如何發展？過去四年來各方有許多看法，前台北市長郝龍斌曾主張蓋社會住宅，朝野立委則認為這是立院遷建的合適地點，而經建會也一度規劃借鏡日本六本木在此打造台北地標。

　行政院更成立推動小組，兩年來開過無數次會議，但上周六行政院長毛治國宣布，保留現況以古蹟方式活化，把發展的可能性留給下一代去選擇。

　「把發展的可能性留給下一代去選擇」這句話有點熟悉，去年四月反核聲浪升高，為平息紛爭，馬總統有類似說法，他宣布核四安檢後封存，為下一代保留一個選擇權。

　民主政治自應以民意做為施政基礎，但當民意紛紜時，執政者理應以國家發展為考量做出決斷，否則難題都留給下一代，下一代又留給下一代，如何解決？負責任的執政者應該把資產留給下一代，而不是把難題留給下一代。

　我們看近期全台供水吃緊，正是十多年來執政者把問題留給下一代，不願決斷的結果。依水文資料，台灣六、七成的雨水都下在5～10月豐水期（南部更高達九成），不蓋水庫則次年春天便有限水之苦，但人們本於自利，既希望供水無虞又不希望水庫蓋在我家旁邊，長期以來政府所提水庫、人工湖、越域引水計畫皆遭抗爭，而十多年來藍、綠政府的因應方式就如同現在一樣，把難題交給下一代，如此年復一年，每年春天自然要拉警報。

　民主政治雖好，但也有些缺點，最大缺點就是會讓執政者勇於放送福利，怯於決斷難題，但怯於決斷難題只會把小問題弄成大問題，而至終釀成風暴，這些年歐債破表讓歐洲經濟跌入深淵如此，台灣限水風險升高亦復如此。

　民國六十年代為提升台灣競爭力，政院提出興建高速公路、中鋼等十大建設，期間阻力不少，但閣揆蔣經國語重心長的表示：「今天不做，明天就會後悔。」這與今天政府面對問題就丟給下一代的擔當，相去何其遠。