學運周年之際，近日卻有官員抨擊年輕人「愛抱怨、只想分配」。學運期間多次到場、自認受這股新興力量衝擊甚深的童子賢，表示這種觀感是「錯覺」，因為這個社會「永遠都有人認為自己吃的苦比較多」，他呼籲當權者應放寬心、將資源下放給年輕人。

　儘管被認為「挺學生」的立場鮮明，甚至一度被激進者喚作「太陽花老闆」，不過童子賢坦言，其實在學運之前，自己跟多數同輩一樣，認為年輕人對公共議題很冷漠，似乎終日都忙著交遊、玩樂。一場學運下來，他以數度親臨現場，並與參與者對話的過程，改變了過去對七八年級生的刻板印象。

　「我會用『搖動』這兩個字，來形容他們為這個昏沉的社會，帶來搖晃的震撼，」童子賢觀察，從2013年洪仲丘案、到2014年太陽花學運，年輕人對切身議題，越來越有自己的主張，並勇於上街訴願，這顯示台灣的公民意識正逐漸深化，告別以往父執輩「你怎麼決定、我怎麼做」的思維。

資源匱乏 做出驚人效益

　學運期間學生們在資源相對匱乏下，卻利用網際網路，做出驚人的動員效益。對此，童子賢不僅印象深刻，更指出善用、熟練新科技，正是年輕世代的最大特色。尤其，當時學生還自組翻譯團隊，將己身訴求以10多種語言對外傳播，還讓不少他的國外朋友，頻頻詢問這場運動的種種。

　最讓這些外國人訝異的，莫屬台灣年輕人上街頭可以不砸車、玻璃，與以往台灣激烈的政治衝突印象大相逕庭。「我告訴他們，這不是政治活動，這是對社會議題的訴求，」童子賢指出，尤其這些主張匯集成一整個世代的認同後，加上本身的公民素質，催生了這場有教養的、屬於年輕世代的社會運動。

　近日，經濟部長鄧振中、台東縣長劉健庭，指控年輕人只會抱怨、一味求分配，試圖對時下「幫助年輕人」的主流論述，進行另類突圍。然而，集團中有半數員工不到30歲的童子賢，就平日與Y世代的相處，認為這樣的理解毋寧是一種錯覺。

每個世代 面對問題不同

　「就像80歲那代會覺得40、50歲太好命，現在40、50歲也覺得20、30歲的人太好命，」童子賢說，當你年輕時，永遠都有人覺得他吃的苦比你多，擔心你吃不了苦，「我會認為這些觀點通通都是錯的！」

　童子賢分析，社會在不同的階段，本就有不同世代的人，提出對國家的關懷及相應作法。30年前也確實有許多人，願意忍受環境的劣化，一心追求經濟成長；但是，當社會度過那吃不飽、穿不暖的階段後，反省體制的聲浪也必然而生，「（因為）每個世代所面對的問題都不一樣。」

年輕族群 應多培養國際觀

　最慢20年、最快10年，30歲的青創世代將成為社會的中堅份子，他呼籲在位者應將舞台、工作下放，這些「新同學」自然而然會產生讓人刮目相看的人才。老是擔心年輕人長不大、無法吃苦，「這不是在預言我們永遠會走向衰敗？那怎麼繼續向前走呢？」

　展望未來，童子賢指出，現年50至60歲，也就是施崇棠、李焜耀那代，在一開始求學、工作的過程中，是不需要面對中國；但現在年輕人只要一畢業，來自中國、香港、韓國年輕人的挑戰將接踵而至，此時國際化能力的強度，將成為台灣能否勝出的關鍵。

　因為客觀環境的限制，加上近年廣設研究、教育資源相對優渥，使得目前台灣學生出國深造的比例，不僅少於當年的X世代，也落後目前的中國年輕人。童子賢表示，若擔心台灣將消耗30年來累積的國際觀，社會就應鼓勵新世代多出去闖蕩、建立國際觀。