這幾天，馬習會成了發燒話題，有人發現真有「馬+習」這個字「騽」，讀音如「習」，足可做為今年的年度代表字。

　網友取笑，「馬」需依附在「習」上，「騽」字才能發音，老祖宗真是洞悉馬英九的軟弱。其實，以馬為部首的漢字約有192個，馬家人會遇到什麼樣的對手，產生何種結果，與姓氏無關。台灣的婉君們能拿領導人的姓氏開玩笑，這是民主進步的成果。

　 馬習會結束了，陸方出來的評論頗為欣喜，但是台灣一如以往陷入爭議。在一中之外，馬英九到底有沒有說「各表」？即使陸委會公布了會談紀錄，不信者恆不信。除非習近平願意出來證實「馬英九真的講了」。但是，我想，這不可能。對我而言，張志軍轉述習近平的一段話，令我反覆一想再想：「對島內有些人在兩岸發展道路不同和社會制度差異上大做文章，質疑兩岸關係，習近平強調，道路和制度效果如何，要由歷史去檢驗，讓人民來評判。兩岸雙方應該相互尊重彼此對發展道路和社會制度的選擇，避免讓這類分歧干擾兩岸交流合作，傷害同胞感情。」

　所謂的兩岸發展道路不同和社會制度上的差異是指「民主v.s.專政」、「市場經濟v.s中國特色社會主義」嗎？他強調，「道路和制度效果如何，要由歷史去檢驗，讓人民來評判。」是意謂著在兩岸的不同制度間，人民可以選擇嗎？而且，既然可留待歷史去檢驗，就不必急於此時做結論與改變，重點在雙方應該尊重歧異，繼續交流，是嗎？

　在經濟發展上，鄧小平主政後，參考台灣經驗，朝向資本主義修正，雖然美其名為實施「具中國特色的社會主義」，不過是顧慮自己的面子問題。未來大陸的市場經濟能不能夠發揮的更有效率，要看北京有沒有魄力放下指導棋，釋放更多資源到民間去。

　然而，一黨專政卻是北京的死穴。史丹福大學的民主理論學者Larry Daimond去年發表一篇文章指出，在國際上，實施一黨專政的政黨，平均執政壽命70年，蘇聯即為一例，而從1949年到現在，中國共產黨正在接近這個大限。

　Daimond此文一出，中共喉舌機構與御用學者相繼提出文章反駁，說這個那個政黨執政超過70年，還不是做得好好的，哪有70年大限之說？其實Daimond在文內也有指出，大陸因經過30年的經濟改革，民眾生活有改善，暫時讓共產黨維繫住政權，但是老百姓在經濟改善、教育提高後，就會產生從威權統治中釋放出來的渴望。北京如果沒有循序漸進推動政治轉型，這就像是在結冰的湖面上的划冰，壓力小時，尚可承受，一旦撐不住，整個冰層全面瓦解，這將是中國共產黨面臨的生死考驗。

　如果兩岸的未來是一場制度之爭，在我看來，勝負已定。唯一要等待的，就是時間，希望兩岸人民都有！