川普在上任後旋即簽署行政命令，令美國退出TPP協議，象徵著美國自由貿易時代的結束，也象徵著美國新霸權主義的來臨。

　自上世紀東西方冷戰以來，美國就以自由世界的領導者自居，除軍事上支持同盟國外，同時，也開放市場，振興開發中國家的經濟發展，用以杜絕共產主義發展的溫床。上述的政策基本上是成功的，日本及亞洲四小龍的興起就是一個典型範例，然而，當「子女」成長茁壯後，「奶媽」卻已老態畢露矣。

　更有甚者，在雷根時代才把宿敵蘇聯弄垮，以為就可以高枕無憂的美國，現今，橫空出世的中國，猶如21世紀的醒獅，直接挑戰了美國在21世紀的霸權，真可說是「臥榻之旁，豈容他人鼾睡」？為此，欲加之罪何患無辭，以民粹的言詞，訴說美國人民的工作機會被搶，就是最直接、最有效的訴求。為此，強烈地要求各國投資美國、要求美國公司不得在海外投資、要脅要對美國進口商品課進口稅，要脅退出WTO等都成為振興美國經濟的合理訴求，更重要的是，中國，才是她此次「十字軍東征」的真正目標，而（本已是囊中物的）裂解歐盟、要求日本、台灣、韓國等付更多的保護費，只是個「一石兩鳥」的代理人戰爭，也是「軍事競武」裂解蘇聯般的故技重施。中國，才是美國在21世紀霸權的眼中釘，不在此時出手，更待何時？

　「競武」窮其國力，當然是兵不血刃的上策，上一波拖垮蘇聯的戰略，除了競武外，就是天然氣的價格暴跌，造成蘇聯經濟的破產，那麼，這一波對付中國，除了競武外，還須另配那一道方子，才能畢其功於一役呢？

　在許多可考慮的方子中，美元，就是這最後一道法寶，所以「競武+美元」應是這次新十字軍東征的戰略：競武，從內部消耗中國，弱勢美元（強勢人民幣）從外貿刨中國經濟的根。

　從競武的戰略來說，要求美國的盟邦買更多先進，對中國有壓力的武器，當然是「一石二鳥」的上策，一方面給美國創造外匯收入，也為美國創造工作機會，更可虛耗中國國力。為此，她要對內、對外「醜化中國」才能合理化她的國防及外交政策，也才能激起國內、外敵愾同仇，一致抗中。

　另從弱勢美元來說，美鈔的發行權在美國手中，以印鈔的方式，加速美元的流通，同時，又強烈指謫中國（及所有相關的國家）操縱匯率，讓人民幣加速升值，再配以高關稅的「處罰」，就是政策上的連環套。當然，製造業果真如願重返美國後，更須以弱美元為配套，才能強化美國的出口。

　然而，這樣的抗中戰略對美國而言是穩賺不賠的嗎？其結果也未必。其一，投資美國的政策，會造成美元升值的壓力，此外，在競武及公共建設強化下的川普政策，也會堆積出愈來愈高的國債，它會讓美國的利息有攀高的走勢，而此，一方面對美國的房地產造成衝擊，從而直接影響美國經濟的復甦；另一方面，走高的美國利率，也會造成美元買壓，而增加美元的升值壓力（及股票市場的打壓），而這，又與上述美中競武下的弱勢美元戰略相左，因此，美國內部經濟的反噬，將是川普必將面對的難題。

　其二，就美國拉盟國打中國的戰略中，其致命困難在於，在美國霸權下，各國（除日本外）其實不必然那麼地在意中國的崛起，然現今，美國要求各盟國協力圍堵、抗中，但同時，又要求各國以各種不同方式「進貢」美國；此外，川普更以破壞現有體制為能事，重新界訂國際經貿秩序，以鞏固其霸業，凡此種種，各國實未先受其恩，卻先受其辱。

　最後，就台灣來說，我們是繼續堅持作川普的「廖化先鋒」以抗中嗎？若在大量軍購後財政困窘、貿易逆差下的台灣，卻須配演「台幣反向升值」的戲碼，將會是個雪上加霜的反動。