歷史不知重複多少次，國家地區的發展依賴著領土的擴張與開發，如近代德日在二戰的策略，早期英國的全球殖民擴展到「日不落國」，再早的西葡荷海洋艦隊，或羅馬的榮耀。戰爭的領土已不流行，但戰爭取得的資源還是在20世紀的波灣戰爭被血淋淋的掀出戰爭的目地。到現今，戰爭不在戰場而是在商業上，但我們認為爭奪領土的概念還是存在的，可是，不是地理的領土，而是虛擬技術或網路世界裡虛擬領土。

　看看現在強盛的科技公司，哪一個不是在特定虛擬領土或領域擁有龐大的影響力與獨占力。舉一些知名企業為例：Google在全球搜尋引擎市占67％；Amazon在電商會員約8,500萬；Apple透過手機銷售三年擁有5億以上的使用者（三年來銷售量為5億隻以上）)；阿里巴巴中國零售平台行動月活躍用戶達4.27億戶；日本最大人力資源網Recruit每月獨立訪問戶超過8,000萬，註冊會員近40,000人；GE在世界機器設備市占27％；滴滴在中國的乘車市場每天提供多達2,000萬次乘車服務；Sony在遊戲娛樂產品、Facebook在社群網站，數不盡的例子。

　這些巨頭創造的不是產品，而是虛擬的領土。這些領土有產值高的人民或使用者，有共通的語言，有進入審查，最重要的事，這些領土可以輕鬆地培育出新的創新，而因為「領土夠大」「使用者基數夠大」，這些創新可以擁有更高的成功機率。肥沃的領土可以種出各種不同的產品與服務，並可以吸引更多的使用者。

　Alibaba之所以這麼大，這也是起始於B2B企業外貿平台，成長到淘寶的基礎，之後才有天貓跟支付寶。現在要做支付，問題不在技術，而是有沒有這塊領土土壤可以種下去。一樣的創新應用，美國GDP達18兆370億美元，大陸GDP是11兆80億美元，一個新創可接觸千萬用戶，平均一個新創可分到GDP的1個百分點。但一樣的新興技術或服務，台灣GDP是5,230億美元，有多少金額能支持？

　台灣也曾經有很強大的虛擬領土，在以前短暫的水果紡織鋼鐵，到90年代的PC相關半導體、ODM等。那個年代，我們長出了金融保險家族獨占，但也有很多IC設計公司或半導體相關的上市企業。那是個美好的時代，直到網路的興起。台灣的虛擬領土價值在近年大量的貶值。台灣筆電大廠，一年千萬的銷售量、但沒有建立任何明顯使用者，也就是沒有建立領土。Google沒有賣多少筆電，但Chrome book為Google又帶入多少使用者？世界新創價值的產生不需要這些領土的資源與支持。Uber沒有車，AirBnB沒有房，Snapchat還不留照片數據，更別說是AI人工智能的崛起會加速PC產業結構的劇變。既有的虛擬領土不肥沃了，一樣的農夫與一樣的耕種法，是救不了這片土地的。台灣還剩下什麼？或積極地說，台灣應該拓展什麼？

　全球數位虛擬領土，我們認為台灣要全速拓展數位領土。這並不是像政府最近提出的計畫，建立無用的網站與App，用中文或破外語介紹日月潭跟小吃。台灣首先要在數位虛擬世界發聲，就像美國在這虛擬領土上看到的是一個龐大的矽谷，另有Austin, New York, Boston, Seattle等。台灣要在數位虛擬世界有影響力，像是硬體的矽谷像是深圳一樣，有名有利有資源，接著就可以吸引大量的人才，全面開放開白領工作者，打破所有關卡稅法，成為完全自由的數位領土港口。像當年的金融香港，亞洲紐約新加坡，愛爾蘭香農自由區等。

　第二部就是建立國際的戰鬥部隊，鼓勵建立虛擬領土：大平台，大技術計畫。拿輕軌建設的錢灑向全世界AI人才！今天矽谷的強盛，除了擁有領土龐大的科技巨頭，跟一波波不怕死的新創，還有就是可怕的領土效應。Amazon的語音技術Echo可以快速拓展是因為技術絕對的超群？還是Amazon購物平台這虛擬領土在下面的支持？ 一樣的技術，台灣也做得到，但，支撐的虛擬領土在哪？沒有的結果就是回到代工製造為人作嫁。這是做了幾十年的事，我們需要把這些技能轉化成新的動能，建立新的領土！