清朝名將左宗棠說：「非知人不能善任，非善任不能謂知」，而歷史名人司馬光也說：「為治之道，莫先於用人」。教長吳茂昆上任才41天就陣亡，成史上最短命的教育部長，引來媒體一陣訕笑戲謔「養官不教，誰之過？」

　吳茂昆自4月被任命為新教長以來，天天被立委或學界爆料，不是擔任校長上班日請假高達六成，就是被告詐領學校款項涉貪污罪，或違法竊占東華專利；甚至赴陸演講、開講座，遭質疑曾在大陸官方機構任職，在國科會主委任內，未獲行政院同意就到杭州參加高新技術高峰論壇等，諸多爭議或疑似違法事件，有的已遭檢調調查，可說罄竹難書。

　吳茂昆被起底的爭議事件，黨政人士都心裡有數，若不快刀斬亂麻，恐成年底選情的一顆不定時炸彈，綠營亟欲揮刀斬馬謖，與吳切割劃清界限，避免拖累選情，實不言可喻。

　任教長短短41天，比政壇誤入叢林的小白兔前經長宗才怡的48天還短，況且吳並非政壇小白兔，不是首次出任政務官，恃才傲物的結果，恐怕是難堪下台的導火線。其下台聲明未下詔罪己，反指遭特定媒體抹黑，及在野黨立委羞辱，千錯萬錯都是別人的錯，下台身影做得不夠漂亮，莫不令人遺憾。

　姑不論當初起用吳茂昆是否只是任務型任命，目的只在「拔管」，但政務官的操守是用人的首要，府院高層怎會識人不明，致吳上任41天來，爭議事件天天在社會嚷擾不休，更讓學術界質疑「拔管」的正當性，府院高層未能知人善任，注定吳短命的結局。

　歷史上因識人用人而致成敗的國君皆有明鏡可鑑，而得人得天下的案例也不乏可尋，例如唐太宗起用的名臣匯聚，成就歷史的「貞觀之治」，明崇禎皇帝不辨正邪，錯殺忠臣，最終導致大明江山毀滅。

　一個國家的興衰，一個執政團隊的成敗，皆取決於是否能識人用人，倘若府院高層都只埋首做事，卻無識人之明，只用顏色辨人，恐怕難以成大事。吳茂昆火速閃辭下台，當初拍胸脯任命說「我負責」的賴揆，實在難以卸責。