昨日舉行的「川金會」，川金固然是主角，但大陸、南韓與新加坡在這場歷史盛會裡，亦各有角色。過去我們言及大國博弈時，心裡總有小國遭殃的怏然，但是歷史正在我們眼前發生，強權崛起，小國也有發展空間，這一課有太多值得台灣研究之處。

　東北亞局勢的戲劇性轉變，令人目不暇給，北韓同意去核，全球額手稱慶，尤其，兩韓都有和平統一的意願，南韓的感受應該特別深刻。南韓總統文在寅為促使川金會的實現，在美、朝之間奔波斡旋，為自己建立和平締造者的形象，去年他在5月10日上任時，大家絕對想不到他會扮演這個角色。然而南韓的務實與靈活，向來有例證。

　二次大戰後，南韓亦為分裂國家，在冷戰時代，中共既支持北韓政權，南韓與台灣，別無選擇地成了盟友。面對不斷崛起的大陸，即使朝鮮半島敵對氣氛未解，南韓依舊想和北京發展關係。已逝世的大陸國務院副總理錢其琛在遺作《外交十記》裡，詳細交待南韓因主辦1991年亞太經合會（APEC）部長年會，利用此機會，與北京眉來眼去，明著是與北京商量陸、台、港入會模式，暗裡是討論陸、韓建交細節。在南韓斡旋下，台灣得以加入APEC，這也成為南韓送給台灣的分手禮。

　至於擔任川金會東道主的新加坡，雖然花費新台幣4.5億元，但如總理李顯龍所說，「這場眾所矚目的盛會能在星國舉行，再次確認星國開放、安全的國際形象。」無論川金會的後續是否如李顯龍所說「開啟區域發展新方向」，新加坡的投資是有利無害。

　相對於川金會，2015年底在新加坡舉行的馬習會，原也可能帶領區域走向新方向，但可惜的是蔡英文在2016年贏得政權後，兩岸之間竟無交流，馬習會開啟的機會之窗就此關上，台灣錯失歷史機遇，實在扼腕。

　對大陸而言，如果不是有十足自信，不會支持金正恩與川普相會，何況朝鮮半島若能因去核化而步入統一協商，亦符合大陸的議題設定。至於美國，在解除東北亞的核彈危機後，未來可能會更關切南海利益，美陸之間的較勁若轉強，勢必牽動台海局勢，台灣能自保嗎？

　日前訪談前副總統呂秀蓮時，她率直表示，原本敵對的兩韓都能坐下來討論彼此的未來，台灣為何不嘗試？大陸崛起是事實、兩岸是「遠親近鄰」也是事實，無論是邦聯、聯邦，或更有創意的安排，都值得我們以兩韓為借鏡進行研究。

　希望蔡英文總統也有這番感受。