7月6日這一天，全球各大貿易國拉不住川普，終於讓他暴衝出去真開戰了。在中國大陸採取等量報復之後，川普揚言還要針對價值2,000億美元的中國貨課徵高關稅。台灣在全球價值鏈參與程度高，尤其是ICT產品，自然將會連帶受波及，這真是供應鏈的全球龍捲風，席捲全球。供應鏈風險的程度高低取決於「發生的可能性大小」及「發生後損害的大小」，既然無法阻止貿易戰發生，世貿組織WTO又使不上力，那就只好自己設法「減害」了。

　由於全球化，供應鏈往往拉得很長，也常相互重疊，風險態樣頗多，有內生的；有外來的。外來的包括政策、法律及意外災禍風險等。川普打如此大規模、多波次、牽涉廣的貿易戰，不宜歸入政策或法律風險，而應屬意外災禍風險。在川普喊出打上述模式的貿易戰之前，全球貿易界應做夢也沒想到會發生這種事，對沒有預先辨識到的風險，大部分供應鏈的彈性、靈活度可能尚不足應付如此大的變異。

　川普在美國總統的個性分類上，應屬積極-樂觀型，即對重要決策強力主導，並對自己的表現感覺良好。在此情況下，官僚體系的功能就會被弱化了。美國總統的個性在決策要素中佔較大比重的情況，通常是發生在政治、外交的決策上，很少表現在貿易爭端上。經過這一次的貿易戰，未來供應鏈風險管理學門，恐須考慮將貿易戰列入外來的供應鏈大風險。

　美中貿易戰開打之後，第一波所使用的武器是關稅，第二波，川普也已宣布還是用關稅作武器，但擴大打擊面。中國大陸因係對美大量出超，因此以關稅作武器的打擊面及力道都不如美國，可能在第二波時會加上非關稅障礙及與貿易無關的武器。第二波如中國大陸仍不屈服，川普也可能會用上與貿易無關的武器。7月7曰，貿易戰開打的第二天，美國太平洋艦隊的兩艘驅逐艦通過了台灣海峽，這是否意味著美國將以打「台灣牌」作武器，有待觀察。如果真這樣，中國大陸應也可能打「北韓牌」，未來在經濟制裁上是否繼續與美國同步，也有待觀察。目前可能要靠國際間的貿易大國結盟逼美國止戰。

　美中貿易戰第二波上演後，台灣可能會是經濟受害區之一，但如能預先做好「減害」，應不致受重創。我們希望美國勿以打「台灣牌」作武器。假如川普恣意用上，而我們又未做好「避險」，其後果可能比貿易戰受害更大。